双碳背景下综合能源电力系统弹性分析与提升研究综述*
|
|
刘瀚琛, 王冲, 鞠平
|
Review on Resilience Analysis and Enhancement of Integrated Energy Power Systems Considering Dual Carbon Goal
|
|
LIU Hanchen, WANG Chong, JU Ping
|
|
表2 常见的弹性评估方式对比
|
| |
|
| 弹性评估理论类别 | 弹性评估方式 | 内容 | 特点 | | 基于系统表现 | “弹性三角形”[85] | 将极端事件过程分为三个阶段，把系统性能损失累积量作为弹性指标 | 对极端过程的描述相对简易，计算相对简单 | | “弹性梯形”[32] | 对极端事件过程更加细化，考虑了系统性能低谷阶段，弹性评估较为全面 | 对极端过程的描述相对简易，计算量较大 | | 基于设备可用性[86] | 将弹性指标与建立设备可用性和恢复时间相关联 | 考虑了设备的退化和恢复，误差偏高 | | 基于社会效应[87] | 对社会满意度量化以衡量系统弹性 | 弹性评价维度相对单一 | | 基于影响因素的系统特征 | 基于多准则决
策[88-89] | 选取系统的多个属性变量并设置相应的权重作为系统弹性指标 | 对系统特征属性以及相应权重的选取较为严格 | | 基于图论方式[90-91] | 围绕系统拓扑结构提出弹性指标，如节点冗余度等 | 计算较为复杂 |
|
|
|