电气工程学报, 2022, 17(4): 250-256 doi: 10.11985/2022.04.026

电力系统

一种适用于海缆混合线路的新型故障定位系统*

徐晓春,, 陈玉林,, 李奔, 谈浩, 赵青春

南京南瑞继保电气有限公司 南京 211102

A Novel Fault Location System for Submarine Cable Hybrid Line

XU Xiaochun,, CHEN Yulin,, LI Ben, TAN Hao, ZHAO Qingchun

NR Electric Co., Ltd., Nanjing 211102

通讯作者: 徐晓春,男,1984年生,硕士,高级工程师。主要研究方向为电力系统继电保护。E-mail:xuxc@nrec.com

收稿日期: 2021-07-26   修回日期: 2021-12-20  

基金资助: *国网电力科学研究院有限公司科技资助项目.  JS200448

Received: 2021-07-26   Revised: 2021-12-20  

作者简介 About authors

陈玉林,男,1980年生,博士,高级工程师。主要研究方向为广域同步相量测量和输电线路故障测距技术。E-mail:chenyl@nrec.com

摘要

海底电缆线路铺设复杂,当线路出现故障时,很难定位故障的准确位置,电力线路故障点的快速定位是加快电力线路修复、减少停电时间的关键。在分析架空线和海缆故障特征的基础上,提出一种适用于海缆混合线路的故障定位系统。该系统通过故障区段定位装置就地采集海缆两侧的电流,就地进行故障区段定位,并将区段定位的结果通过光纤发送给线路两侧的保护装置。当判断出故障在电缆上时,立即闭锁线路两侧保护装置的重合闸功能。保护装置集成了行波测距模块,在收到区段定位信号的基础上进行适用于混合线路的双端行波测距。大量的仿真测试表明,提出的适用于混合线路的故障定位系统能够实现对混合线路的故障区段精准定位,使混合线路的自适应重合闸应用成为可能;在区段精准定位的基础上能够对混合线路的故障点进行精确定位,可以缩短停电时间,提高供电的可靠性。

关键词: 海缆混合线路 ; 故障区段定位 ; 行波测距 ; 自适应重合闸

Abstract

Submarine hybrid line laying is complex, when there is a fault on the line, it is difficult to locate the exact location of the fault. Therefore, fast and accurate fault location is the key point to speed up the repair of transmission lines and reduce the outage time. Based on the structure analysis and fault analysis of the submarine hybrid line, an integrated fault location system for the hybrid line is proposed. The system is composed of line protection relays on the ends of the hybrid line and section positioning devices on the ends of the cable. Three phase currents on both sides of the cable are collected by using the flexible optical current transformer which suits to be installed on the joint points. The differential current of the cable section is calculated through optical fiber, then the fault section is determined. When the fault is in the cable, the reclosing function on both sides of the line is blocked immediately. In addition, the line protection relays on both sides integrate the traveling wave fault locating function. With receiving the fault’s section signal, traveling wave fault location can accurately locate the fault point. With lots of simulation tests, it can be proved that the proposed integrated system can realize the hybrid line precise fault location of the hybrid line. It can greatly improve the power supply reliability of the hybrid lines.

Keywords: Submarine hybrid line ; section positioning ; travelling wave fault location ; self-adaptive auto-reclosing

PDF (13739KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

徐晓春, 陈玉林, 李奔, 谈浩, 赵青春. 一种适用于海缆混合线路的新型故障定位系统*. 电气工程学报[J], 2022, 17(4): 250-256 doi:10.11985/2022.04.026

XU Xiaochun, CHEN Yulin, LI Ben, TAN Hao, ZHAO Qingchun. A Novel Fault Location System for Submarine Cable Hybrid Line. Chinese Journal of Electrical Engineering[J], 2022, 17(4): 250-256 doi:10.11985/2022.04.026

1 引言

随着海上新能源的发展以及对海岛供电可靠性的提升,大量的架空线和海底电缆混合线路出现,电压等级逐步提升。海缆线路铺设复杂,造价昂贵,当线路上出现故障时,很难准确定位故障位置,因此快速定位故障区段和故障点是加快电力线路修复、减少停电时间的关键。另一方面,架空线故障绝大部分为瞬时性故障,而电缆故障大部分是由于生产工艺的瑕疵或人为因素等原因造成的永久性故障。为了提高供电可靠性,普通的架空线路保护一般都会采用自动重合闸。但对于海缆上的永久性故障,重合闸会造成对系统和海缆的再一次冲击,影响系统的稳定运行。这就要求对架空线-海缆混合线路进行精准故障区段定位和自适应重合闸,当故障发生在架空线区段时投入重合闸功能,而故障发生在海缆区段时则闭锁重合闸功能。

根据测距原理的不同,线路故障测距算法主要可以分为阻抗法和行波法两类[1-3]。阻抗法受线路参数和测量精度的影响,对于混合线路的测距误差大[4-6];行波法具有测距精度高、不受过渡电阻影响等优点[7-10],但存在波头识别问题,且需要投入单独的行波测距装置,占用单独的CT二次绕组,投资较大且技术较为复杂;另外,行波测距应用于混合线路时也存在行波波速传播不均匀的问题,会影响最终的测距结果[11-15]

为了解决混合线路中故障区段精确定位困难的问题,本文提出了一种适用于架空线-海缆混合线路的故障定位系统。该系统能够对混合线路的区段进行精确区分,使得保护装置能够根据区段定位的结果进行重合闸的自适应判别。此外,在区段判别的基础上,混合线路两端的保护集成了行波测距模块,采用双端行波法进行故障测距,能够有效提高故障定位的精度。

2 适用于混合线路的保护和故障定位系统

下面以一个典型的三段式混合线路为例对该定位系统进行说明,混合线路如图1所示。

图1

图1   典型的三段式混合输电线路


为了实现故障区段的精准判别,同时提高线路两侧保护装置的故障定位性能,本文提出了一种基于柔性光学电流互感器的精准区段判别和精确故障测距方案。

其中,故障区段精准定位模块集成了电流采集、数据同步和区段判断功能,整个系统采用紧凑、集中的结构,能够适用于电缆终端户外安装的要求。定位系统的配置如图2所示。

图2

图2   适用于混合线路的故障定位系统配置


图2所示,在电缆两端分别装设就地安装的区段定位装置以实现电缆线路两端的电流采集和区段判别。区段定位装置采集接头处的光学电流互感器数据,并利用通信光纤实现电缆两侧电流的交互,计算差动电流并进行逻辑判断。若区段定位装置计算出故障点位于电缆段内部,则区段定位装置通过光纤分别向两侧变电站内的线路保护装置(或者重合闸装置)发送闭锁重合闸信号。

线路保护装置集成了行波测距功能,结合两侧的故障电流行波信息以及区段故障定位装置的信息,进行基于混合线路的行波测距,以精准定位故障点。

适用于混合线路的保护和故障定位系统如图3所示。

图3

图3   系统流程图


3 柔性光学电流互感器

对于海缆混合线路,混合接头处的运行环境恶劣,不适合增设常规的电磁式电流互感器。

柔性光学电流互感器采用偏振光纤作为传感材料,利用Faraday磁光效应和反射式干涉原理实现对被测电流的感应和测量,具有抗干扰能力强、体积小、重量轻、测量精度高、暂态特性好、可靠性高等优势。

图4所示,柔性光学电流互感器的传感光纤环采用光缆形式封装,可灵活盘绕在任意形状的一次导线外围,具有安装灵活、维护简便、适应性强等优点,且占地空间小、施工周期短,对原有一次设备无影响,方便在系统中临时或永久增加测量点。

图4

图4   光学电流互感器安装示意图


4 高度集成的故障区段定位装置

4.1 高集成度的整体性设计

对于常规的应用光学电流互感器的应用场合,每相电流需要配置单独的采集单元,连接保偏光纤接收数据,再将信号转成原始的IEC 60044-8采样信号接入合并单元,由合并电源输出同步后的IEC61850-9-2数据给对应的保护装置使用。

在海缆混合线路的电缆接头处,运行条件较为恶劣,二次设备的安装场地具有局限性,无法和常规变电站内的应用场景一样采用分地、分屏的安装模式。如图5所示,正常的应用光学电流互感器的应用场合,需要11U的屏柜空间进行安装,涉及的装置多,功耗大,设备之间通过光纤进行连接,可靠性低,不符合在电缆终端小型化的应用需求。为此,需要对相关设备进行功能整合,减少不必要的设备联系,同时提高设备的整体防护等级。

图5

图5   传统的光学电流互感器的应用场景


图6所示,本文提出的故障区段定位装置,能够直接从保偏光纤接收光学电流互感器的数据,对偏振光信号进行数据采集和转换,并进一步完成三相电流同步的功能。

图6

图6   新型故障区段定位装置功能结构


图7所示,本文提出的高集成度的故障区段定位装置在4U的空间内,集成了数据采集,数据同步以及区段判别功能,满足小型化和就地安装的应用需求。将11U的设备空间压缩成4U的设备空间。原本通过多模尾纤连接的场景,全部通过高可靠的高速背板总线进行数据交互,在空间压缩的同时,极大程度上提高了功能间的集成度和系统整体的可靠性。装置整体无液晶,保留对外的调试接口,能够满足户外安装和运行的要求。

图7

图7   新型故障区段定位装置功能结构


4.2 区段定位判别原理

故障区段定位装置通过偏振光纤,直接接收三相光学互感器的数据,完成电流数据的还原。三相电流数据汇总后,通过插值法完成三相电流的数据同步,同步后的三相电流数据从装置背板高速通信总线直接提供给区段判别模块。区段判别模块通过HDLC通信协议,将同步后的电流数据通过光纤发送给对侧的区段判别装置。两侧的区段判别装置,通过乒乓原理,完成区段两侧电流量的数据同步。

故障区段判别基于基尔霍夫定律的差动原理。差动保护采用比例制动特性。基于比例制动特性的电流差动保护动作条件如式(1)所示

$\left\{ \begin{align} & K=\frac{{{I}_{\mathrm{DIF}}}}{{{I}_{\mathrm{RES}}}}>{{K}_{\text{set}}} \\ & {{I}_{\mathrm{DIF}}}>{{I}_{\mathrm{SET}}} \\ \end{align} \right.$

式中,IDIF为差动电流;IRES为制动电流;K为制动系数;ISET为差动电流动作门槛,需要保证故障时具有足够的灵敏度;Kset为制动常数,保证差动保护的动作可靠性,取值为0.5。

满足上述动作条件即判断为故障在区间内。为了能够反映区段内的各种故障类型和各种运行方式,区段定位装置设置了以下几种差动继电器。

(1) 高灵敏度的变化量电流差动继电器,IDIF为两侧相电流变化量电流矢量和,IRES为两侧相电流变化量电流标量和。能够快速判别区内故障,不受负荷电流的影响。

(2) 两段式稳态电流差动继电器,IDIF为两侧相电流矢量和,IRES为两侧相电流矢量差。既能保证故障判别的灵敏度,又能保证可靠性。

(3) 经短延时的零序电流差动继电器,IDIF为两侧零序电流的矢量和,IRES为两侧零序电流的矢量差,反映高阻故障。

由于海缆线路分布电容比较大,且海缆两侧无并联补偿设备,正常情况下,海缆两侧差动电流较大。差动电流门槛定值ISET需要大于线路正常运行时的差动电流。

装置启动后,上述差动继电器一旦动作即保持,判断故障在被保护的区段内。同时发送“故障在区段”信号给线路两侧的保护装置,通知被保护区段内发生故障。

此外,为了能够保证混合线路两侧重合闸成功的概率,确保故障点一定不在电缆线路上才能允许重合,除了故障在被保护区段内闭锁重合闸外,故障区段判别装置增加了以下判据来保证可靠性,当任一条件满足时,也向两侧的重合闸设备发送“闭锁重合闸”信号。

(1) 保护装置闭锁或者检修时,发闭重信号,同时发送信号给对侧装置,对侧装置收信后立即闭重。

(2) 通道异常告警,立即发送闭锁重合闸信号。

(3) 差流长期告警闭锁重合闸。

区段定位装置的故障区间判断和闭锁重合闸信号的发送逻辑框图如图8所示。

图8

图8   区段定位装置逻辑框图


5 故障测距系统

对于混合线路,工频参数和行波参数不均匀,按照常规的测距方法会存在较大的偏差,尤其是阻抗法测距,存在线路的参数误差和测量误差的影响,在进行混合线路时测距结果可信度低。

行波法虽然整体上精度高,但是也存在行波参数不均匀的问题。针对此问题,本文提出了一种基于故障区段的分段补偿方法,可实现较高的故障测距精度。图9给出了混合线路故障时的行波折反射示意图。

图9

图9   混合线路故障行波传输示意图


在进行双端行波测距时,当保护装置收到区段判别模块的结果后,保护装置采用精确行波波速分段推算行波传输时间,并完成故障区段的双端行波测距。混合线路的故障测距基本步骤如下所示。

(1) 接收区段定位装置的判别结果,确定故障所在区段。

(2) 根据相邻区段的行波传输时间,推测行波到达该段线路两侧的时间差。

(3) 基于双端行波测距原理进行故障测距。

图9中的混合线路,三段线路长度分别为LALBLC,对应的波速分别为vAvBvC。假设故障点F位于B段上,根据行波在A段、C段的传输耗时,可推算故障初始行波到达ABBC连接点的时刻tABtBC,如式(2)所示

$\left\{ \begin{matrix} {{t}_{\text{AB}}}={{t}_{\text{m1}}}-{{L}_{\text{A}}}/{{v}_{\text{A}}} \\ {{t}_{\text{BC}}}={{t}_{\text{n1}}}-{{L}_{\text{C}}}/{{v}_{\text{C}}} \\\end{matrix} \right.$

式中,tm1tn1为故障行波首次到达两侧保护装置的时刻。

此时对线路区段B采用基于双端行波测距方法可得到故障点F距离M侧的距离如式(3)所示

$x={{L}_{\text{A}}}+0.5[({{t}_{\text{AB}}}-{{t}_{\text{BC}}}){{v}_{\text{B}}}+{{L}_{\text{B}}}]$

当故障点位于区段A或区段C上时,可采用类比的方法计算故障位置。

6 仿真分析

为验证系统的故障区段定位功能和故障点测距功能,仿真测试分成两部分组成,一部分是基于RTDS的实时仿真系统,如图10所示,重点测试区段故障定位装置和线路两侧的保护装置的重合闸功能;另外一部分是基于电磁暂态仿真软件的离线仿真系统,仿真采样率为1 MHz,仿真数据作为故障测距系统的波形源头,仿真波形通过行波测试仪进行故障回放测试。离线和在线测试系统使用统一参数模型。

图10

图10   系统测试环境


测试系统采用基于实际系统的500 kV混合线路,线路A段架空线3 km,B段为海缆线路17 km,C段为架空线路33 km,架空线和海缆参数分别如表12所示。

表1   架空线线路参数

参数数值
正序电阻/(Ω/km)0.024 86
正序电抗/(Ω/km)0.266
正序电容/(μF/km)0.013 5
零序电阻/(Ω/km)0.019 48
零序电抗/(Ω/km)0.074 62
零序电容/(μF/km)7.57×10-3

新窗口打开| 下载CSV


表2   海缆线路参数

参数数值
正序电阻/(Ω/km)0.019 5
正序电抗/(Ω/km)0.074 64
正序电容/(μF/km)0.171
零序电阻/(Ω/km)0.019 48
零序电抗/(Ω/km)0.074 62
零序电容/(μF/km)0.171

新窗口打开| 下载CSV


分别在架空线A段、电缆B段和架空线C段设置区内故障点F1~F7,设置区外故障点F9~F11。参照《GB/T 26864—2011 电力系统继电保护产品动模试验》的要求,对区段定位装置进行了完整的数字动模仿真。验证了各种运行方式下的不同类型故障下装置的性能,区段定位装置能够准确区分区段内和区段外故障,当发生区段内故障时,区段定位装置能够可靠发出区段定位信号和闭锁重合闸信号,当区外发生扰动时,区段定位装置可靠不动作。

图11所示,以F7点区外故障为例,两侧保护装置通过光学互感器采集的电流一致性较好,两侧电流大小基本相等,方向基本相反,呈现明显的区外特征。

图11

图11   F7点故障两侧区段判别装置的录波波形


利用电磁暂态仿真软件的仿真波形,对混合线路的各个故障位置的行波波形进行回放。如表3所示,故障波形回放测试表明,本文提出的适用于混接线路的故障测距方法可以准确定位故障位置,测距误差小于300 m。

表3   混合线路故障测距结果

故障区段故障位置/km过渡电阻/Ω测距偏差/km
A0.30.10.12
A0.33000.23
A2.30.10.05
B10.80.10.233
B10.83000.198
C23.30.10.156
C23.3300-0.257
C50.850.1-0.269
C50.85300-0.271

新窗口打开| 下载CSV


目前本系统已全部或者部分应用于海内外多条架空线-海缆混合线路输电工程。以500 kV舟山海缆输电工程为例,光CT以及故障区段判别装置分别安装在镇海和舟山的海缆终端,当故障发生在海缆时,将区段信息通过光纤发送至线路两侧;站端的行波测距模块结合区段信息进行混合线路的故障测距。

7 结论

本文针对架空线-海缆混合线路故障区段定位和故障点定位困难的问题,提出了一种基于柔性光学电流互感器的故障定位系统,主要特点如下所述。

(1) 该系统可以根据海缆两侧的光CT采集的电流进行数据同步以及差动电流计算,可以准确判断故障是否在海缆区段内。

(2) 高集成度的故障区段定位装置在4U的空间内,集成了数据采集、数据同步以及区段判别功能,满足小型化和就地安装的应用需求。

(3) 海缆区段故障的精准判别,为架空线-海缆混合线路的自动重合闸应用提供了技术手段。当故障在海缆上时,能够可靠向线路两侧的重合闸装置发出闭锁信号,提高了输电线路的供电可靠性。

(4) 基于区段定位的行波测距系统,能够在故障区段的基础上进行高精度故障定位,为故障排查和复电提供可靠依据。

综上所述,相比于常规的故障测距手段,本文提出的故障定位系统能够精准对故障区段进行判别,无判别死区,使混合线路的重合闸功能应用成为可能;同时,在不增加二次回路复杂度的前提下,针对故障区段进行双端行波测距,提高了混合线路的故障定位精度,减少了系统的停电时间,有力提升了系统的供电可靠性,具有良好的推广应用价值。

参考文献

张艳霞, 王海东, 李婷, .

LCC-VSC混合直流输电线路的组合型单端故障定位方法

[J]. 电力系统自动化, 2019, 43(21):187-199.

[本文引用: 1]

ZHANG Yanxia, WANG Haidong, LI Ting, et al.

Combined single-end fault location method for LCC-VSC hybrid HVDC transmission line

[J]. Automation of Electric Power Systems, 2019, 43(21):187-199.

[本文引用: 1]

杨林, 王宾, 董新洲.

高压直流输电线路故障测距研究综述

[J]. 电力系统自动化, 2018, 42(8):185-191.

[本文引用: 1]

YANG Lin, WANG Bin, DONG Xinzhou.

Overview of fault location methods in high voltage direct current transmission lines

[J]. Automation of Electric Power Systems, 2018, 42(8):185-191.

[本文引用: 1]

齐郑, 庄舒仪, 何锡祺, .

基于母线扰动信号的配电网混合线路行波故障测距技术

[J]. 电力系统自动化, 2019, 43(13):124-133.

[本文引用: 1]

QI Zheng, ZHUANG Shuyi, HE Xiqi, et al.

Traveling wave fault location technology for hybrid lines in distribution network based on disturbance signal injection at busbar

[J]. Automation of Electric Power Systems, 2019, 43(13):124-133.

[本文引用: 1]

束洪春, 宋晶, 田鑫萃.

基于行波传播路径的不等长双回线路单端行波测距

[J]. 电力系统自动化, 2018, 42(17):140-149.

[本文引用: 1]

SHU Hongchun, SONG Jing, TIAN Xincui.

Fault location of single-terminal traveling wave for unequal-length double-circuit lines based on traveling wave propagation path

[J]. Automation of Electric Power Systems, 2018, 42(17):140-149.

[本文引用: 1]

高厚磊, 江世芳, 贺家李.

数字电流差动保护中几种采样同步方法

[J]. 电力系统自动化, 1996, 20(9):46-49.

[本文引用: 1]

GAO Houlei, JIANG Shifang, HE Jiali.

Sampling synchronization methods in digital current differential protection

[J]. Automation of Electric Power Systems, 1996, 20(9):46-49.

[本文引用: 1]

全玉生, 王晓蓉, 杨敏中, .

工频双端故障测距算法的鲁棒性问题和新算法研究

[J]. 电力系统自动化, 2000, 24(10):28-32.

[本文引用: 1]

QUAN Yusheng, WANG Xiaorong, YANG Minzhong, et al.

Two new algorithms and the IR robustness for two-terminal fault location on HV transmission line

[J]. Automation of Electric Power Systems, 2000, 24(10):28-32.

[本文引用: 1]

陈平, 徐丙垠, 李京, .

现代行波故障测距装置及其运行经验

[J]. 电力系统自动化, 2003, 27(6):66-69.

[本文引用: 1]

CHEN Ping, XU Bingyin, LI Jing, et al.

Modern travelling wavebased fault locator and its operating experience

[J]. Automation of Electric Power Systems, 2003, 27(6):66-69.

[本文引用: 1]

覃剑.

输电线路单端行波故障测距的研究

[J]. 电网技术, 2005, 29(15):65-70.

[本文引用: 1]

QIN Jian.

Study on single terminal traveling wave fault location of transmission line

[J]. Power System Technology, 2005, 29(15):65-70.

[本文引用: 1]

许飞, 董新洲, 王宾, .

新型输电线路单端电气量组合故障测距方法及其试验研究

[J]. 电力自动化设备, 2014, 34(4):37-42.

[本文引用: 1]

XU Fei, DONG Xinzhou, WANG Bin, et al.

Combined single-end fault location method of transmission line and its experiments

[J]. Electric Power Automation Equipment, 2014, 34(4):37-42.

[本文引用: 1]

覃剑, 葛维春, 邱金辉, .

输电线路单端行波测距法和双端行波测距法的对比

[J]. 电力系统自动化, 2006, 30(6):92-95.

[本文引用: 1]

QIN Jian, GE Weichun, QIU Jinhui, et al.

Study on single terminal method and double terminal method of travelling wave fault location in transmission lines

[J]. Automation of Electric Power Systems, 2006, 30(6):92-95.

[本文引用: 1]

徐晓春, 裘愉涛, 赵萍, .

基于多维度相互校验的线路电流差动保护自校正同步策略

[J]. 电力系统自动化, 2017, 41(19):135-139.

[本文引用: 1]

XU Xiaochun, QIU Yutao, ZHAO Ping, et al.

Multi-dimensional cross-checking based self-correcting synchronization strategy for line current differential protection

[J]. Automation of Electric Power Systems, 2017, 41(19):135-139.

[本文引用: 1]

叶杨, 方慧霆, 赵永良, .

5G切片在智能电网中的应用

[J]. 电力信息与通信技术, 2020, 18(8):67-72.

[本文引用: 1]

YE Yang, FANG Huiting, ZHAO Yongliang, et al.

Application of 5G slice in smart grid

[J]. Electric Power Information and Communication Technology, 2020, 18(8):67-72.

[本文引用: 1]

王震宇, 孙正伟, 王开白, .

输电线路二次自动重合闸方案的设计与验证

[J]. 电力系统保护与控制, 2021, 49(19):115-123.

[本文引用: 1]

WANG Zhenyu, SUN Zhengwei, WANG Kaibai, et al.

Design and verification of second automatic reclosing scheme for transmission lines

[J]. Power System Protection and Control, 2021, 49(19):115-123.

[本文引用: 1]

邢志杰, 雷云涛, 田行军, .

基于数据通道的双端行波测距时钟同步

[J]. 电工技术, 2019(7):1-3.

[本文引用: 1]

XING Zhijie, LEI Yuntao, TIAN Xingjun, et al.

Clock synchronization of double terminal traveling wave ranging based on data channel

[J]. Electric Engineering, 2019(7):1-3.

[本文引用: 1]

赵冠琨, 贾科, 陈金锋, .

基于断路器重合闸的柔性直流输电线路单端故障测距方法

[J]. 电力系统保护与控制, 2021, 49(7):48-56.

[本文引用: 1]

ZHAO Guankun, JIA Ke, CHEN Jinfeng, et al.

A single terminal fault location method for a DC transmission line based on circuit breaker reclosing

[J]. Power System Protection and Control, 2021, 49(7):48-56.

[本文引用: 1]

/