电气工程学报, 2020, 15(4): 161-169 doi: 10.11985/2020.04.020

典型配电网接线方式及组网方案的综合比较

黄学劲,1, 庾力维,1, 蔡昭群,2, 陈中平,2

1.广东电网有限责任公司东莞供电局 东莞 523000

2.广州依莱科电力科技有限公司 广州 510630

Comprehensive Comparison of Typical Distribution Network Wiring Modes and Networking Plans

HUANG Xuejin,1, YU Liwei,1, CAI Zhaoqun,2, CHEN Zhongping,2

1. Dongguan Power Supply Bureau of Guangdong Power Gird Co., Ltd., Dongguan 523000

2. Guangzhou Electric Power Technology Co., Ltd., Guangzhou 510630

收稿日期: 2020-06-28   修回日期: 2020-08-24   网络出版日期: 2020-12-25

Received: 2020-06-28   Revised: 2020-08-24   Online: 2020-12-25

作者简介 About authors

黄学劲,男,1987年生,硕士,高级工程师。主要研究方向为智能配电网一次、二次规划,新能源并网接入等。E-598066581@qq.com

庾力维,男,1981年生,高级工程师。主要研究方向为电力系统规划、运行方式优化等。E-mail： 63479701@qq.com

蔡昭群,男,1985年生,助理工程师。主要研究方向为电力系统及其自动化。E-mail： 409254867@qq.com

陈中平,男,1981年生,硕士,工程师。主要研究方向为电力系统及其自动化。E-mail： 13570404436@163.com

摘要

针对当前中压配电网接线模式的研究方式及对比因素不全面问题,提出对典型接线不同组网方案的综合比较。基于当前配电网各类典型接线,以东莞电网实际参数为基础构建理想区域作组网研究,采用故障遍历法计算由于故障引起的可靠性指标,基于负荷密度分布的线损改进计算,以PSD-SCCP短路计算程序分析环网接线开/闭环方式短路水平,基于净现值法分析的经济性指标以及各组网接线适应性等角度综合比较各组网方案应用情况。应用东莞实际混合线路环网组,模拟电网建设初期及城市化进程下模式进行比较计算,对比结果验证了论文对典型接线方式综合比较的可行性。基于典型接线方式的组网方案综合比较对地区配电网规划人员具有一定的启示和实际指导。

关键词： 中压配电网 ; 接线模式 ; 供电可靠性 ; 理论线损 ; 经济性 ; 短路电流 ; 闭环运行

Abstract

Aiming at the problem of incomplete research methods and comparison factors of current medium-voltage distribution network wiring modes, a comprehensive comparison of different networking schemes for typical wiring is proposed. Based on various typical connections of the current distribution network, the ideal area is constructed based on the actual parameters of the Dongguan power grid for networking research, the fault traversal method is used to calculate the reliability index due to the fault, the line loss based on the load density distribution is improved, and the PSD-SCCP short circuit calculation program analyzes the short circuit level of the open/closed loop mode of the ring network connection, and comprehensively compares the application of each network plan based on the economic indicators analyzed by the net present value method and the adaptability of each network connection. Using the actual mixed-line ring network group in Dongguan, the comparison and calculation of the model in the initial stage of power grid construction and the urbanization process are simulated, and the comparison results verify the feasibility of the comprehensive comparison of typical wiring methods. The comprehensive comparison of networking schemes based on typical wiring methods has certain enlightenment and practical guidance for regional distribution network planners.

Keywords： Medium voltage distribution network ; wiring mode ; power supply reliability ; theoretical line loss ; economy ; short circuit current ; closed loop operation

PDF (536KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

黄学劲, 庾力维, 蔡昭群, 陈中平. 典型配电网接线方式及组网方案的综合比较. 电气工程学报[J], 2020, 15(4): 161-169 doi:10.11985/2020.04.020

HUANG Xuejin, YU Liwei, CAI Zhaoqun, CHEN Zhongping. Comprehensive Comparison of Typical Distribution Network Wiring Modes and Networking Plans. Journal of Electrical Engineering[J], 2020, 15(4): 161-169 doi:10.11985/2020.04.020

1 引言

配电网是电力系统中连接电网与用户的重要枢纽,经济社会的发展对配电网供电能力和可靠性的要求逐渐提升[1]。配电网网架结构是城市电网规划与改造的重要工作,接线模式组网方案的选择影响着供电企业的投资和发展方向[2,3],对电力用户的供电水平与质量起到决定性作用。

关于中压配电网网架分析评价及组网方案,国内外文献已有不少研究成果。对接线模式的评价主要从可靠性和经济性等方面进行[4,5]。另外,文献[6,7,8]研究了国内外中压配电网接线模式和网架构建应用情况。文献[9]提出了基于可拓层次分析法的综合评估方法。文献[10]针对可靠性与经济性分析指标,引入了隶属度函数,对指标进行隶属度计算,实现不同维度指标并归的定量分析。文献[11]公开了一种基于供电区域等级划分的多样化供电模式选择方法,实现最优的资源配置和不同区域配电网的差异化规划。文献[12]采用故障模式后果分析法论证“三双”接线的高可靠性, 应用年费用最小法对比分析各种中压典型接线的经济性。文献[13,14]提出PSD-BPA实现对电力系统中任意指定区域或电压等级范围内的所有节点作短路扫描。文献[15]在供电能力曲线及其指标的基础上,建立配电网接线的综合效率评价方法。配电网目标组网应综合分析区域定位、负荷分布、变电站布点、市政建设条件及电网基础等决定。当前系列研究一般为针对单组各类接线模式横向对比分析,研究以供电可靠性及经济性分析为主,较少采用理论区域进行整体研究。随着城市电网规模不断扩大和电网结构不断完善,地区电网短路电流超标风险突出问题越加严重,电网10 kV开关设备遮断电流主要以20 kA为主,变电站低压侧母线短路电流越高,10 kV线路开关设备特别是线路首端的设备短路电流超标的风险越大,当前对10 kV短路电流的研究也主要限于开环运行模式,极少对混合线路及高负荷密度地区所采用的闭环运行进行整体研究。

论文通过构造具有可比性的理想区域,以遵循配电网规划技术指导原则[16]对各典型接线组网方式进行综合研究。采用故障遍历法计算由于故障引起的可靠性指标,基于负荷密度分布的线损改进计算,以PSD-SCCP短路计算程序分析环网接线开/闭环方式短路水平,采用净现值法研究各组网接线整个生命服务周期中发生的成本费用,从供电安全水平、线路利用率、操作灵活性等方面定性分析各组网接线的适应性。以东莞实际混合线路环网组作为研究对象,模拟电网建设初期及城市化进程下模式进行计算比较,对比结果验证了论文对典型接线方式综合比较的可行性。以区域整体考虑各组网方案的综合分析研究对比为配电网中压接线模式的选择提供理论依据和投资参考。

2 典型配电网接线方式及组网方案

2.1 组网方案边界条件

组网方案构造为具有可比性的研究环境,模拟对同一负荷、电源分布确定和供电走廊充足的区域,选取不同的接线方式进行构建。组网方案设定在理想区域内：① 各负荷节点负荷相等,负荷节点间供电走廊长度相等;② 各变电站供电容量相同,变电站间距离相等;③ 各供电走廊通道充足。

理想区域参数引用东莞地区电网现状实际数据：① 计算其平均负荷密度为9.17 MW/km2;② 10 kV线路平均配变负载率为45.3%,线路每个负荷节点平均带3 000 kVA装变容量,即计算平均单节点负荷为1.359 MW;③ 结合负荷密度及单节点负荷值求得理想区域节点之间的距离为0.45 km;④ 结合各典型接线线路利用率限制（“2-1”单环网每回线路负载率不超过50%),以及东莞现状变电站平均承担负荷进行推算,选取本理想区域各变电站供电范围内共48个负荷节点作为分析基础,理想区域范围如图1所示。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   理想区域范围


2.2 典型接线模式组网方案

组网方案结合技术指导原则中典型接线模式进行设计,尽量考虑其经济性与站间联络率。各种典型接线方式组网方案数据见表1,组网方案如图2所示。

表1   典型接线组网方案表

接线方式长度单位/个接线组数/组占用间隔/个
“2-1”单环网74816
“3-1”单环网62412
“井字型”环网66312
两供一备78412
三供一备73312
双环网104416
“花瓣型”环网84416
三分段单联络80816
三分段两联络84412

新窗口打开| 下载CSV


图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   典型接线组网方案图


各种典型接线的组网方式及供电能力造成了理想区域组网方案及电力资源需求的差异性。以“2-1”单环网为例,单回线路带3个负荷节点,线路负荷达到4.077 MW,以YJV22-3×300线路安全电流497 A为例,单回线路负载率约为47.36%,线路负荷接近其负载率上限。理想区域共48个负荷节点,组网方案共8组“2-1”单环网,即16回10 kV线路。

3 组网方案对比研究体系与思路

3.1 对比研究体系

组网方案对比需要从多角度进行研究,对比研究依托理想区域组网方案,研究各要素对比方法,以定性和定量相结合方式进行接线模式综合研究。论文对比研究体系如图3所示。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   组网方案对比研究体系


3.2 对比研究思路

3.2.1 技术性对比研究思路

(1) 供电可靠性：考虑同等条件下不同接线模式组网的RS3F指标(不计及计划停电引起停电,不计及外部电源引起停电)及AIHC-F指标(用户平均故障停电时间)。可靠性计算借助计算机程序的辅助,对各种常用结线的拓扑关系进行分析,并进行比较计算。辅助软件为Microsoft Visual Basic平台与Microsoft Access平台,程序采用故障遍历法计算由于故障引起的可靠性指标,通过对一回馈线所有设备的故障假设遍历,逐步累加计算可靠性指标结果,并与规划技术指导原则的分供电区域控制目标进行比较。

(2) 理论线损率：计及不同负荷密度的各接线模式组网下10 kV理论线损,各接线组网方案在8档负荷密度为5~40 MW/km2区间统计其最大负荷、线路回数、平均主干长度、截面等数据下结合主干/分支电阻参数、负荷同时系数、电流折算系数、线路负荷因子等参数下计算其理论线路率,并结合各类供电区线损率控制目标进行比较。

(3) 短路电流水平：正常运行方式下10 kV环网馈线一般以开环运行。对于解决短时停电问题、满足发达地区高科技产业、金融中心等重要用户对电力供应的严苛需求,南方指导原则提出基于20 kV电压等级的“花瓣”型接线,馈线闭环运行,可实现不停电转供。通过PSD-BPA实现对10 kV配电网节点作短路扫描,比较开环与闭环运行的短路电流水平情况。

3.2.2 经济性对比研究思路

组网方案为各种结线寿命期相等的互斥方案,论文经济评价采用净现值法。组网方案采用相同的负荷基础条件：① 相同负荷及售电收入(考虑供电可靠性导致的售电收入差值);② 相同的运营成本(在相同用电规模条件下,采用不同接线方式导致的运营成本大致相等);③ 给定设备选型及综合造价的前提下。对于效益相同(或基本相同)的互斥方案进行比较,常用费用现值(PW)比较替代净现值进行评价,以费用现值最低的方案为最佳。

3.2.3 适应性对比研究思路

(1) 供电安全水平：研究各接线方式的供电安全水平,比较各组网是否满足“N-1”及“N-1-1”要求。

(2) 线路利用率：以满足供电安全水平前提下,研究各接线方式在正常运行情况下可允许环网线路平均负载率。

(3) 操作灵活性：运行管理上研究配电网任意供电线路发生故障或检修时,比较各接线方式转供电操作灵活性情况。

4 分析研究结果对比

4.1 供电可靠性

可靠性计算设备故障参数见表2,计算基本参数见表3,数据来源参考东莞电网历史统计值。

表2   设备故障参数

设备类型故障率指标修复时间/(次/h)
电缆/(次/100千米每年)2.506
架空线/(次/100千米每年)22.005
架空绝缘线/(次/100千米每年)10.005
配变/(次/100台每年)5.004
断路器/(次/100台每年)0.808
负荷开关/(次/100台每年)0.504
熔断器/(次/100台每年)9.004

新窗口打开| 下载CSV


表3   计算基本参数

项目指标
平均故障段隔离时间(无自动化)/(h/次)1.00
平均转供电时间(无自动化)/(h/次)1.00
平均故障段隔离时间(有自动化)/(h/次)0.20
平均转供电时间(有自动化)/(h/次)0.00
年均计划停电次数/次1.00
年均计划停电时间/h10.00
公用配变平均负载率(%)0.453
专用配变平均负载率(%)0.453
馈线用户负荷同时率(%)0.85
熔断器/保护正确动作率(%)0.95

新窗口打开| 下载CSV


各种结线方式组网在考虑配网“三遥”自动化情况以及拓扑关系输入辅助软件计算平台的可靠性计算系统,得出各组网方案的可靠性分析结果见表4。由于架空线路设备故障率较电缆线路设备要高,因此架空线路结线方式的可靠性低于电缆线路。

组网设计开环运行模式限制了供电可靠性的提高,“花瓣型”环网的供电可靠性仍未达到南方电网及省公司指导原则A+类供电区指标要求。架空网络接线仍未达到A类供电区指标要求。可见,配电网可靠性的提升,除了线路环网,应用配网自动化,闭环运行外,还应采用高质量设备降低设备故障率,减低故障修复时间。

表4   各组网方案可靠性分析

接线方式RS3F(%)AIHC-F/h与供电区域指标比较/h
A+AB
“2-1”单环网99.998 340.145 2-0.0620.7222.855
“3-1”单环网99.998 280.150 4-0.0670.7162.850
“井字型”环网99.998 310.148 3-0.0650.7182.852
两供一备99.998 270.151 5-0.0680.7152.849
三供一备99.998 280.150 4-0.0670.7162.850
双环网99.998 550.126 8-0.0430.7402.873
“花瓣型”环网99.998 740.110 1-0.0270.7572.890
三分段单联络99.977 002.014 8-1.931-1.1480.985
三分段两联络99.980 001.752 0-1.669-0.8851.248

新窗口打开| 下载CSV


4.2 理论线损率

各接线模式组网理论线损计算的电网数据与其负荷密度息息相关,计及不同负荷密度的各接线模式组网下10 kV理论线损率计算指标参数见表5。

表5   线损分析参数

项目指标
主干电阻参数1.00
分支电阻参数2.20
负荷同时系数1.00
电流折算系数1.00
线损调整系数2.40
线路负荷因子10 653

新窗口打开| 下载CSV


表5中,① 主干电阻参数为考虑部分线路主干截面有多种,特别是电缆与架空混合情况的折算系数,取值为1~1.2;② 分支电阻参数为常用分支导线与主干导线单位长度电阻值的比值,取值为2.2~2.8;③ 负荷同时系数为全区最大负荷与单回线路最大负荷总和之间的比值,以实际值参考;④ 电流折算系数为线路电流平方和折算单回线路电路与平均电流之间的比值,以实际值参考;⑤ 线损调整系数,以平均分布为基础,综合考虑实际情况,建议选用2~2.5作为参数;⑥ 线路负荷因子参数主要考虑负荷曲线与最大负荷之间关系的系数,以实际值参考。

各组网方案的理论线损率满足指导原则各供电区域的指标要求。除了指标参数取值,理论线损率主要受线路负载率和导线长度影响。负荷密度影响线路单位长度,线路负载率越高的接线组网方式,其理论线损率越大。计算结果见表6。

表6   各组网方案线损分析

负荷密度/(MW/km2)供电面积/km2单位长度/km接线方式理论线损(%)
“2-1”
单环网		“3-1”
单环网		“井字型”
环网		两供
一备		三供
一备		双环网“花瓣型”环网三分段
单联络		三分段
两联络
513.050.610.841.071.221.821.531.060.941.532.07
106.520.430.700.860.961.391.190.880.801.181.57
154.350.350.640.770.851.201.040.800.731.031.35
203.260.310.600.710.791.090.950.750.690.941.22
252.610.270.570.680.741.010.880.720.670.881.13
302.170.250.550.650.710.960.840.700.650.841.06
351.860.230.540.6%0.680.910.800.680.640.801.01
401.630.220.530.610.660.880.770.660.620.770.96

新窗口打开| 下载CSV


4.3 短路电流水平

10 kV常用馈线阻抗参数值与制造工艺水平和标准有关,相关数值可参见IEC60909,或从手册资料[17]和产品样本中获得。线路阻抗参数见表7。

表7   线路阻抗参数

馈线型号电阻/(Ω·km-1)电抗/(Ω·km-1)
YJV22-3×1850.118 00.090 0
YJV22-3×2400.091 00.087 0
YJV22-3×3000.073 20.084 4
$\vdots$ $\vdots$ $\vdots$
LGJ-1850.170 00.394 0
LGJ-2400.131 00.378 0

新窗口打开| 下载CSV


南方电网指导原则提出“花瓣”型接线,馈线闭环运行,可实现不停电转供。闭环运行方式的线路中的任意节点发生短路故障,每一电源点都会出现短路电流,导致流经电力设备的短路电流次数增加,闭环运行两馈线由相同变电站同一母线出线,短路电流水平对比如图4所示。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4   运行方式对比图


以外网等值至10 kV母线点短路电流为20 kA、25 kA、31.5 kA进行模拟,以YJV22-3×300截面为例,运用短路电流程序算法进行对比,程序按不考虑静态负荷、马达负荷和馈线充电负荷功率模式计算,开/闭环短路水平对比结果见表8。受对侧电源影响,闭环运行联络节点短路电流水平增幅最大,受到馈线阻抗限制,以出线方向递减。

表8   短路电流水平对比

节点名称开环运行/kA闭环运行/kA
母线点20.025.031.520.025.031.5
节点A1114.9417.1219.9315.6318.0721.23
节点A2211.7213.0114.5813.7115.4917.76
节点AB39.5710.5011.4913.1614.7816.84

新窗口打开| 下载CSV


变电站母线点短路电流为25 kA,至首端节点A11长度在开/闭环状态下分别大于0.54 km、0.61 km方可降至20 kA;母线点短路电流为31.5 kA,至首端节点A11长度在开/闭环状态下分别大于0.99 km、1.24 km方可降至20 kA。

4.4 经济性

对各组网接线方式采用净现值法进行经济评价,分析在其整个生命服务周期中发生的成本之和。初期建设总投资包括主干线路、主干节点及电缆通道的动态投资,线损及故障停电造成损失基于各组网方案取负荷密度为10 MW/km2,线路负载率上限的80%时,各组网方案的费用现值比较见表9。

表9   组网方案费用现值比较

接线方式线损导致的购售电损失故障停电少售电量损失初期建设总投资/万元TCO-总体拥有成本/万元
理论线损率(%)年总线损/(万kW·h)年购售电损失/万元运营年购电损失/万元供电可靠率(%)年停电少售电量/(万kW·h)年停电损失/万元运营年停电损失/万元
“2-1”单环网0.708047.71491.4399.998 340.540.444.576 2796 775
“3-1”单环网0.8610060.02618.2299.998 280.560.464.736 4457 068
“井字型”环网0.9612675.65779.2199.998 310.550.454.665 7006 484
两供一备1.39188112.541159.1699.998 270.560.464.755 6386 802
三供一备1.19167100.031030.3699.998 280.560.464.726 0737 108
双环网0.8811267.05690.6699.998 550.470.393.997 7698 463
“花瓣型”环网0.809054.16557.8499.998 740.410.343.476 5277 089
三分段单联络1.1816297.04999.5199.977 007.466.1563.301 5932 656
三分段两联络1.57226135.371394.3899.980 006.475.3354.931 5372 986

新窗口打开| 下载CSV


总体拥有成本比较经济性最差为双环网接线,其次为“花瓣型”。高可靠性及利用率低固然使得故障停电损失较少,但出线间隔、主干线路、节点开关等的增加造成初期建设投资差异较大。

4.5 适应性

适应性分析从供电安全水平、线路利用率、操作灵活性方面进行分析,对比结果见表10。

表10   组网方案适应性分析

接线方式供电安全水平线路利用率(%)操作次数/次
“2-1”单环网满足N-1502
“3-1”单环网满足N-1674
“井字型”环网满足N-1674
两供一备满足N-11002
三供一备满足N-11002
双环网满足N-1-1502
“花瓣型”环网满足N-1-1502
三分段单联络满足N-1502
三分段两联络满足N-1674

新窗口打开| 下载CSV


5 混合线路组网研究

以东莞某环网组为例进行分析,其馈线主干如图5所示。环网组由上屯站F15文阁线与跃立站F14育才线及F38浮竹山线共3回线路组成“3-1”单环网接线,实际馈线主要以电缆/架空混合线路为主,作为模式①进行研究分析。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5   环网组馈线主干图


模拟城市化进程下电网全电缆改造作为模式 ②进行研究,模拟早期电网建设阶段以架空为主的建设方式作为模式③进行研究。对比研究以供电可靠性、短路电流水平、初始建设静态投资为主。适应性与接线方式相关,理论线损主要受线路负载率和导线长度影响,在此不进行比较。

(1) 供电可靠性：仅考虑RS3F指标,即不计及计划停电以及外部电源引起停电。且仅考虑线路主干且线路已实现配网自动化情况下,各模式可靠性相差极小,以纯电缆线路环网组最高,见表11。

表11   环网组可靠性对比

区域模式①
可靠性(%)		模式②可靠性(%)模式③可靠性(%)
结果与①差值结果与①差值
环网组99.985 6699.985 70-0.000 0499.985 560.000 10

新窗口打开| 下载CSV


(2) 短路电流水平：环网组共3个断路器开关设备,文阁线所属110 kV上屯站2M段10 kV母线短路电流为17.21 kA,10 kV母线上两断路器开关不存在超标风险。育才线所属220 kV跃立站2M段10 kV母线短路电流为30.18 kA,线路首端电缆至1T1开关为YJV22-3×300截面长度0.723 km,开关短路水平降至22.29 kA,超过了开关自身开断电流。模拟首端为架空为LGJ-240,计算开关短路电流为11.93 kA,短路电流水平对比见表12。

表12   环网组短路水平对比

线路断路器模式①
结果/kA		模式②/kA模式③/kA
结果与①差值结果与①差值
文阁线1T110.7410.740.004.576.17
文阁线21T16.309.32-3.023.502.80
育才线1T122.2922.290.0011.9310.36

新窗口打开| 下载CSV


(3) 初始投资：初期建设总投资包括主干线路、主干节点及电缆通道的静态投资,忽略线损及故障停电造成的损失以及投资的贷款利息。模拟全架空网投资约占全电缆网41%,为了提高供电的可靠性,美化城市环境,城市电网电缆化改造是城市电网建设和改造的重要内容。初始投资对比见表13。

表13   环网组初始投资对比

所属线路模式①/万元模式②模式③
计算值/万元与①比值计算值/万元与①比值与②比值
文阁线456.30543.261.19246.710.540.45
浮竹山线65.69127.631.9445.050.690.35
育才线203.38381.021.87138.580.680.36
环网组725.371051.911.45430.340.590.41

新窗口打开| 下载CSV


6 结论

论文提出基于典型接线方式构建的组网方案,对不同配电网接线方式从可靠性、理论线损、短路电流、经济性和适应性等角度综合研究对比各种典型接线方式组网方案应用情况。

(1) 考虑实际供电区域差异需求的特点,以可靠性为主导宜采用双环网或花瓣型接线,可靠性进一步提高需要采用高质量设备降低设备故障率及故障修复时间。

(2) 10 kV线路短路电流取决于变电站低压侧母线短路水平以及首端线路截面选型及长度,受对侧电源影响,闭环运行联络点短路电流水平增量最大,受到馈线阻抗限制,以出线方向递减。

(3) 完全考虑建设成本电缆网络可考虑“2-1”单环网或“井字型”环网,架空网络的建设成本更低,但容易受城市化建设的限制。

(4) 受限于出线间隔及供电走廊的可考虑线路利用率最高的“N供一备”接线。

基于典型接线方式构建的组网方案综合比较对地区配电网规划中接线模式的选择提供理论依据和投资参考。

参考文献

姚瑛, 王浩鸣, 周亚楠, 等.

中压配电网典型接线方式分析

[J]. 供用电, 2017,34(11):55-61.

[本文引用: 1]

YAO Ying, WANG Haoming, ZHOU Yanan, et a1.

Analysis of the typical connection modes of medium voltage distribution network

[J]. Distribution & Utilization, 2017,34(11):55-61.

[本文引用: 1]

YANG Hongming, YANG Songping, XU Yan.

Electric vehicle route optimization considering time-of-use electricity price by learnable Partheno-genetic algorithm

[J]. IEEE Transactions on Smart Grid, 2015,6(2):657-666.

DOI:10.1109/TSG.2014.2382684      URL     [本文引用: 1]

黄飞, 宋璇坤, 周晖, 等.

基于效果与基础互动的电网智能化水平综合评价指标体系研究

[J]. 电力系统保护与控制, 2016,44(11):142-148.

DOI:10.7667/PSPC151534      URL     [本文引用: 1]

HUANG Fei, SONG Xuankun, ZHOU Hui, et al.

Research on comprehensive evaluation index system of grid’s intelligence level based on interaction between effect and basis

[J]. Power System Protection and Control, 2016,44(11):142-148.

[本文引用: 1]

张志昌, 李斌, 李冬.

兼顾可靠性与经济性中压配电网电缆接线模式选择研究

[J]. 电工电气, 2018(9):21-29.

[本文引用: 1]

ZHANG Zhichang, LI Bin, LI Dong.

Research on cable connection modes selection for medium-voltage distribution network considering reliability and economy

[J]. Electrical & Electronics, 2018(9):21-29.

[本文引用: 1]

LI B, ZHANG L L, DONG X F, et al.

Research on the selection of cable connection modes in medium voltage distribution network considering reliability and economy

[C]// 2018 International Conference on Electronics Technology,Chengdu,China:University of Electronic Science and Technology of China, 2018: 262-270.

[本文引用: 1]

SHEN K Y, GU J C.

Protection coordination analysis of closed loop distribution system

[C]// Proceedings of International Conference on Power System Technology,Kunming,China:PowerCon, 2002: 702-706.

[本文引用: 1]

蔡燕春, 张少凡, 杨咏梅.

20 kV花瓣型配电网若干技术问题分析

[J]. 供用电, 2016,33(1):51-55,60.

[本文引用: 1]

CAI Yanchun, ZHANG Shaofan, YANG Yongmei.

Analysis of some technical problems for 20 kV petals distribution network

[J]. Distribution & Utilization, 2016,33(1):51-55,60.

[本文引用: 1]

陈波, 陈晓彬, 陈冰斌.

中压配电网网架接线模式研究与应用

[J]. 供用电, 2019,36(2):20-28.

[本文引用: 1]

CHEN Bo, CHEN Xiaobin, CHEN Bingbin.

Research and application of connection mode in medium voltage distribution networks

[J]. Distribution & Utilization, 2019,36(2):20-28.

[本文引用: 1]

晏浩然, 吴杰康, 晏寒婷, 等.

新能源配电网低碳高效运行的可拓层次评估方法

[J]. 电气工程学报, 2018,13(2):15-23.

[本文引用: 1]

YAN Haoran, WU Jiekang, YAN Hanting, et al.

Extension hierarchy analytical method for low-carbon and high-efficiency operation of distribution grids with renewable energy

[J]. Journal of Electrical Engineering, 2018,13(2):15-23.

[本文引用: 1]

姚刚, 杨明, 吕超.

考虑可靠性和经济性的配电网评价方法

[J]. 电器与能效管理技术, 2016(13):52-55.

[本文引用: 1]

YAO Gang, YANG Ming, LÜ Chao.

Research on reliability and economy of typical connection mode for distribution network

[J]. Electrical & Energy Management Technology, 2016(13):52-55.

[本文引用: 1]

张光亚.

一种基于供电区域等级划分的多样化供电模式选择方法:中国,201810138229.X

[P]. 2018-08-03.

[本文引用: 1]

ZHANG Guangya.

A method for selecting diversified power supply modes based on the division of power supply regions:China,201810138229.X

[P]. 2018-08-03.

[本文引用: 1]

黄伟, 杨江, 刘鹏飞.

高可靠性“三双”接线在佛山电网的应用

[J]. 广东电力, 2016,29(5):61-66.

[本文引用: 1]

HUANG Wei, YANG Jiang, LIU Pengfei.

Application of high-reliability “Three Double” connection mode in foshan power grid

[J]. Guangdong Electric Power, 2016,29(5):61-66.

[本文引用: 1]

叶圣永, 程超, 唐权, 等.

基于BPA的短路电流计算模式研究

[J]. 电力系统保护与控制, 2015,43(18):138-143.

DOI:10.7667/j.issn.1674-3415.2015.18.022      URL     [本文引用: 1]

YE Shengyong, CHENG Chao, TANG Quan, et al.

Research on calculation mode of short-circuit current based on BPA

[J]. Power System Protection and Control, 2015,43(18):138-143.

[本文引用: 1]

庾力维, 李名科, 黄学劲, 等.

基于地理信息系统拓扑数据的配电网短路电流算法

[J]. 广东电力, 2019,32(8):83-91.

[本文引用: 1]

YU Liwei, LI Mingke, HUANG Xuejin, et al.

Short circuit current algorithm of distribution network based on topological data of geographic information system

[J]. Guangdong Electric Power, 2019,32(8):83-91.

[本文引用: 1]

肖峻, 佘步鑫.

配电网接线模式的综合效率评价

[J]. 电网技术, 2019,43(10):3769-3777.

[本文引用: 1]

XIAO Jun, SHE Buxin.

Comprehensive efficiency evaluation on connection modes in distribution networks

[J]. Power System Technology, 2019,43(10):3769-3777.

[本文引用: 1]

中国南方电网有限责任公司,

Q/CSG 1201023-2019.110千伏及以下配电网规划指导原则Q/CSG 1201023-2019.110千伏及以下配电网规划指导原则

[S]. 广州:中国南方电网有限责任公司, 2019.

[本文引用: 1]

China Southern Power Grid Co.,Ltd.,

Q/CSG 1201023-2019.Guiding principles of distribution network planning for 110 kV and below

[S]. Guangzhou:China Southern Power Grid Co., Ltd., 2019.

[本文引用: 1]

中国航空工业规划设计研究院.

工业与民用配电设计手册

[M]. 北京:中国电力出版社, 2005.

[本文引用: 1]

China Aviation Planning and Design Institute.

Industrial and civil power distribution design manual

[M]. Beijing:China Electric Power Press, 2005.

[本文引用: 1]

/

〈 〉